季后赛打到这个阶段，剩下的球队应该都没有了秘密：
雷霆跟掘金打了7场，他能做到什么，做不到什么，掘金都给试出来了；
狼两轮强度都一般，理论上还有秘密。但狼头部8轮换是相对固定的，水平明显高出板凳末端球员，阵容切换方式也清晰明了。所以，事实上也没有什么秘密；
尼克斯两轮强度不好评价，两轮都打了6场，场均净胜分分别是1.3和0.5，看数据应该是地暗昏天。这可能也不重要。锡伯杜的球队，平时什么样，季后赛也什么样，变数不会太大。
非要说哪支球队还有更多可挖掘的东西，那应该是步行者。季后赛至今，步行者头部轮换的场均出场时间是这样的：
哈利伯顿，34.1分钟；
内姆布哈德，32.8分钟；
西亚卡姆，32.1分钟；
特纳，31分钟；
内史密斯，29.6分钟；
马瑟林，17.2分钟；
TJ-麦康奈尔，16.6分钟；
托平，16分钟。
步行者的出场负荷是不重的。这当然反映了步行者前两轮系列赛相对轻松的胜出（场均赢雄鹿7.6分，赢骑士3.4分），也跟步行者的用人习惯有关。相比于尼克斯，步行者原本就不是狠艹首发的球队，他们的首发阵容常规赛负荷就不高。步行者也依旧在用长轮换，除了首发五虎和板凳头部三员之外，谢泼德基本算在轮换中，拖布和沃克的时间虽不够稳定，但并没有被DNP。卡莱尔在用11个人打球，这跟锡伯杜的思路完全相反。
长轮换和短轮换没有严格的高低之分，但用人强度的区别确实能左右系列赛的结果，而它左右结果的方式更接近一场赌博。季后赛首轮，掘金7场20倍界王拳轰杀快船。掘金接近冠军赛季水准的首发很强，一直摆这几个人，谁看了都迷糊。虽然大家都清楚，掘金这种高强度的用人存在体能和伤病隐患，但也没有人可以确定，隐患会在什么时候暴雷。
快船表示，你们这么拼能撑到最后吗？
掘金表示，你别管，先干了你再说。
戈登第二轮G6拉升大腿，G7虽然坚持上场，效果却打了折扣。掘金在G7展现的活力和坚韧也明显不如上一轮抢七。短期超越身体极限是能承受的，长期透支很可能会受到惩罚。
我们回到尼克斯VS步行者这轮系列赛。
考虑到今年季后赛的大量伤病，尼克斯的用人方式，步行者的用人方式，以及，去年两队的系列赛OG确实拉伤，我很难不把负荷管理这个X因素摆在最前面。
步行者能拉爆尼克斯吗？
或者说，卡莱尔会继续选择长轮换跑死对手，还是尽早缩短轮换逼出战力？
这个事儿还挺有趣的。
尼克斯和步行者都有一组悖论式的用人变数：
尼克斯首发的比赛强度确实在联盟里排得上号，但管理层给锡伯杜配的这些人也确实是“顶级牛马”。布朗森、哈特这都是铁血战士。唐斯这几年耐操度下滑，生涯早期也是铁人。布里奇斯更是不死鸟一般的存在。不过，偏偏尼克斯负荷最大的球员是伤病隐患最大的OG（场均40分钟）；
步行者比赛节奏快，首发时间控制合理，替补强度高。在跟骑士系列赛前瞻里说，步行者今年替补表现有所下滑，衔接段可能打不过今年替补超强的骑士。步行者替补实际表现好于预期，不过，相比于他们的首发五虎依旧差距明显，那五个人百回合净胜对手21.4分。事实上，在常规赛，步行者首发五虎的强度堪比掘金首发，非常强势。
你可以选择相信尼克斯靠先天耐艹圣体扛到最后，也可以相信步行者作为潜在体能储备更好的一方，在系列赛后期占据优势。但在体能博弈上，尼克斯显然不存在变数，锡伯杜会延续农场主作风。变数都在卡莱尔这，不缩紧轮换打消耗，还是提早缩轮换逼战力，都有道理，甚至还可以搞更精细一点的战略设计，比如，G1先上强度抢主场优势，G2再回归正常强度，类似于23年湖人打勇士的策略。
我倾向于认为，卡莱尔起手不会有大变化，系列赛开局还是以我为主。
至于两边的攻防博弈，重点都在中锋这。
首先，两边大概率谁也防不住谁。去年季后赛两队是互爆剧本，今年步行者防守提升了不少，但尼克斯阵容升级的方向在进攻，两个变化的影响或能部分抵消。
布朗森个人能力太强，持球攻有点爱谁谁的意思。唐斯作为掩护人顺下、外拆威胁都很大。从两队常规赛交手看，唐斯绝对是个不好处理的点。当然，唐斯个人表现起伏比较大，如果出现类似首轮一直打不动托哈的剧情，上面那段话当我没说。
哈里伯顿今年的防守进步了，希望他不至于再交出被所有人随意爆杀的情况。不过，尼克斯三个侧翼他确实都不好对位。OG进攻大年，体型错位优势最大。哈特勇猛又结合球出色，可以直接莽他。相对来说，理论上进攻最好的布里奇斯的对抗优势最小，不知道哈利能否顶住。不管怎么说，有这个点在，结合尼克斯首发个个能持球攻的优势——最次也能配合布朗森点名——哈利这一轮应该不好受。
另一端，让唐斯防步行者挡拆太残忍了。步行者开发进攻能力摆在那，大空位机会投不进另谈，你基本不会担心这个队的起手式、转移球。一个有趣的X因素或许是，步行者前两轮三分球有点太准了，不知道这一轮会不会挨人品守恒定律暴击。
为什么前面说博弈重点在中锋这呢？
唐斯不用谈了，攻防两端他都是主角。他在中路的纵深威胁，直接决定了尼克斯能否重创步行者的阵地战防线，进而在对攻局中不落下风。而他在防守端面临的压力将是史诗级的，这可是DPOY都直呼难防的对手。
特纳同样关键。他跟唐斯的任务比较接近，并且，他比唐斯更“金贵”。两人的犯规控制将成为关键变数，相比而言，唐斯身后的内线强度是能看的，特纳身后就差了点意思。
从保护特纳且提升协防效果的角度讲，4/5号位错防是否也能在这一轮拿出来？特纳对哈特没问题，另外4组对位就不好排，总要有1组质量被牺牲。但卡莱尔还是值得尝试一下。
如果回到半个多月前，尼克斯还没跟凯尔特人交手前，我会无条件好看步行者。但之后尼克斯在跟卫冕冠军的系列赛中证明了自己。虽然绿军自身的问题很大，尼克斯变态的硬解与坚韧的比赛气质还是令人印象深刻。如果尼克斯能利用好主场优势，在系列赛中率先建立足够优势，他们有机会挺近总决赛。
但想一拳就打倒步行者，这不会容易。纸面上，步行者有一个优势摆在那，虽然它呈现的方式是不确定的：
如果步行者艹首发，他们可挤战力的空间是不小的，而尼克斯是恒量；
如果步行者不优先艹首发，他们也有拉爆尼克斯体能的机会。
系列赛往后拖，形势更可能倒向步行者。
2
雷霆跟森林狼这一轮，我也得先从轮换谈起。
森林狼是轮换更具确定性的一方，却有一个效果差异最大的轮换变量。
雷霆是轮换变数更大的一方，但只要用人不太离谱，雷霆变姿势的影响没有那么大。
森林狼就是这头部8人，这8个人的效果经受住了考验，整体质量非常高。理论上，其他人没机会。这不是说森林狼只有8个能用的轮换，两队常规赛交手的时候，名不见经传的克拉克防SGA的效果还有些出乎预料。但除非有球员陷入犯规麻烦，森林狼可能不会用9个常规轮换。
如上一轮前瞻所说，戈贝尔却是个画风特殊的存在，他在不在场，狼的逻辑有变化，这方面，这里不再赘述。戈贝尔的效果有相当的不确定性，系列赛第一轮，戈贝尔前面几场的效果争议不小，G5却统治了比赛。对勇士的系列赛，一开始他的效果也不够好。当时我说，如果勇士输给五外，这轮系列赛还能打，但输给戈贝尔就不能打了。在芬奇意识到勇士无法解决开发进攻问题，而戈贝尔对限制巴特勒的开发进攻很有作用，这轮系列赛就立刻结束了。
西决也是一样的道理。假如戈贝尔在场能遏制SGA、杰伦的突破，让雷霆的阵地战进攻遭遇大麻烦，芬奇或许会更愿意多留他在场。但这件事不会容易，一来雷霆的进攻资源显然比无库勇好太多，二来雷霆超强的防守和反击能力，或许可以轻松抵消戈贝尔的防守加成。
说白了，是戈贝尔防得雷霆痛苦，还是雷霆防得戈贝尔更痛苦？
你会更相信前DPOY还是本季最佳防守球队？
我会稍微倾向于后者。
如果戈贝尔是立不住的，森林狼需要打出他们的底牌——五外。狼这套五外常规赛打雷霆的效果是不错的，当时的复盘说，狼无戈贝尔的阵容交出了超过预期的防守，进攻更是轰得雷霆够呛。但两队常规赛交手的参考性也就那么回事，真动起手来，狼可能会比过去两轮都更加需要三分把握度，这是因为：
雷霆的单防、护筐、轮转质量要明显好于湖人和勇士，配置上很适合防五外；
狼的五外阵容对他们最大的加成是处理球门槛大幅降低，向三分线出球、三分线就近转移球，以及几乎每个人多少有点突分能力，让狼可以打出简单、流畅又有效的篮球。但面对雷霆的防守，狼每个人处理球的难度都提升了，杰登、迪文、里德、沃克的支配球还够不够用？华子和兰德尔也会面临巨大的出球考验。
一旦五外不能拿出明显优势的进攻，芬奇就得在戈贝尔的防守和五外的进攻之间做出更艰难的平衡。而从芬奇这几年的季后赛临场指挥看，他的水平忽高忽低，能否切换恰到好处，要打一个问号。
反过来，轮换变数更大的雷霆，用人效果的影响或许没有那么大。季后赛11场打完，我没有特别去强调过雷霆形态的切换，而这支球队的形态恰恰是极多的，双塔，单塔，两个首发中锋都不用而用杰林（更好的空间点），甚至还有五小。
没有太强调雷霆变姿势的原因是，雷霆没有一套风格极致的阵容。雷霆就算摆五外，那也是伪五外，总有三分线上被完全放掉的点，这就使得他们摆五外不能完全改变比赛逻辑。反过来，雷霆替补的防守普遍不差，特别是头号第六人卡鲁索的防守影响力还要超越中锋，这又使得雷霆不存在摆双塔比摆小防守更好的逻辑。
当然，严格来说，雷霆最后一张牌用谁还是有效果区别，杰林和乔攻防特点明显更极端，摆双塔也确实进攻较差。但这些都不重要，雷霆不存在“必须捋顺某一套逻辑才能玩”的问题，这是一支大哥硬解+防守反击的球队。
更根本的讲，雷霆强在他们需要防住对手才能赢，而他们确实能防住，球队的防守资源还是太好了。又恰好，森林狼并不是一支进攻强到对手没法防的球队。虽然我不确定雷霆摆出哪一种形态最适合防森林狼，但他们在反复尝试之后，应该能找到正解。
基于这个理由，我认为雷霆在战略上有优势。而森林狼想过关，需要找到戈贝尔与五外的平衡点。如果两种形态能分别获得“防住对手又不至于太窒息”和“打得相对流畅又防得不错”的评价，他们的机会也就来了。
