体育播报6月12日宣 针对近期关于“苏超”“村超”的一系列谣言，新华社建议辟谣之后还应继续对造谣者追责。
“足协搅黄了‘村超’，又要去指导‘苏超’？”近段时间，几则毫无根据的谣言在网络平台流传，还获得不小关注度，逼得“村超”“苏超”先后辟谣。
球在场上踢，谣言全网传。这些信口雌黄的谣言为何会“凭空出世”？细究起来，逻辑也很简单。一些博主要一竿子打翻“苏超”“村超”和足协，目的很明确，动机不复杂——流量，还是流量。
多彩贵州的村寨联欢和江苏十三城的捉对厮杀，各有各的火法。但无论是前者的村味农趣、民族风情，还是后者的历史典故、玩梗大战，都深深扎根于当地人文底蕴中，都踢出了文体搭台、经济唱戏的“好球”。
中国足球和中国社会，需要更多接地气、聚人气、扬文气的民间“超”字辈。但原本各美其美的草根球赛双璧，却因几则谣言被硬拉着比较，部分言论甚至有拉踩之嫌，也是无妄之灾。
网络谣言层出不穷，公众苦其久矣。需要再次强调，网络不是法外之地，广大网民也有责任不信谣、不传谣。此前，两名网友自编自演、虚构“偷窃两根小米辣被拘”的情节并传播，目前已被警方依法处理。
截至记者发稿，尽管“村超”“苏超”已相继辟谣，但相关谣言仍在若干平台传播。在此类事件中，网络平台和相关部门都不可作壁上观，谣言该撤要撤，责任该追要追，不能让网络造谣“零成本”。
