体育播报7月5日宣 英国伦敦警察厅发布公告，确认经过皇家检查署授权，正式对32岁的前阿森纳中场托马斯发出指控，托马斯被指控在2021年至2022年间，涉嫌五项强奸罪和一项性侵罪。TA撰文谈到此案，对阿森纳处理该事件的过程和态度表示质疑。
虽然主要关注点是受害者，但今天的新闻对阿森纳来说无疑是一场公关灾难。
托马斯多次被捕、接受警方审讯并获得保释，总计七次，而在此期间他还帮助阿森纳差点赢得英超冠军，他还代表加纳参加了2022年世界杯。
上个赛季，他在各项赛事中共为阿森纳出场52次。尽管他的合同已于6月30日到期，但在周五上午，他的照片仍然出现在阿森纳官方网站上，直到下午新闻报道他被起诉后才被移除。
然而，阿森纳当时决定继续让他参赛，加上主教练阿尔特塔的公开支持。阿尔特塔在2022年10月阿森纳以3-1战胜热刺的比赛中，在托马斯打入首球后表示：“对于他所经历的一切和伤病......我为他感到高兴，他值得这一切。”这使他们备受批评。
现在，这一问题因皇家检察署在托马斯与阿森纳的合同到期几天后决定对他提起诉讼而变得更加复杂。
无论俱乐部是否事先知道这一进展，他们现在都面临着关于如何处理这种情况的棘手问题。而俱乐部昨晚发布的简短声明——“球员的合同已于6月30日结束。由于法律程序正在进行中，俱乐部无法对此案发表评论”——并没有解答这些疑问。
2022年7月，俱乐部就托马斯继续参赛一事发表了一份详细的声明。声明中提到：“我们已确认球员否认了所有指控，并且目前处于警方保释状态……尚未有任何正式指控，球员可以履行其职业职责。”
当时，我感到十分纠结，一方面考虑到从法律角度来看，尤其是鉴于球员的否认，俱乐部的决定似乎合情合理；另一方面，这些指控的严重性以及体育在社会中的重要地位让我难以接受。
如果他们当时暂停了托马斯的比赛资格，而最终他被证明无罪，那么考虑到职业足球运动员的职业生涯如此短暂，这样做是否公平？
此外，俱乐部是否也担心可能面临的法律后果？去年，前曼城球员本杰明-门迪因涉嫌性犯罪面临刑事指控时，曾因未支付工资向俱乐部提起诉讼并胜诉。随后，他被裁定所有指控均不成立。
该文章表示，从道德和情感的角度来考虑，很难接受俱乐部处理此事的方式。
文章提到。即使你认为阿森纳对暂停托马斯比赛可能带来的法律后果有所顾虑，那么他们显然希望在今年夏天之后续约他又该如何解释？今年4月，TA报道，俱乐部已经开始与这位中场球员商讨新合同事宜。鉴于持续的调查和针对他的指控，这再次引发了许多令人不安的问题。
长期以来，阿森纳一直是推动女子足球发展的先锋，并且一直被视为一个“做事情正确”的俱乐部。然而，在过去的三年里，他们的行为引发了关于足球道德指南针及其如何看待针对女性的性侵指控的诸多质疑。他们的行为让许多球迷感到不安和矛盾。这种行为让人感觉非常不对劲。
英国电视主持人洛根曾说：“足球反映了社会中的许多态度。有时我认为它反映了我们在文明进程中对待种族主义和恐同等问题的态度。如果足球界对此认真对待，那么这将传递出一个非常强烈的信息。”
当一家俱乐部在被指控强奸后基本上表示“一切如常”时，这传递了什么信息？这是否意味着他们以应有的严肃态度对待这些指控？这对球员、工作人员和球迷来说，是否传递了一个关于如何应对这类指控的强烈信息？
这两名球员被俱乐部停赛并不意味着他们的雇主给他们贴上了“有罪”的标签，但确实表明俱乐部认为他们应该严肃对待这些指控。这意味着他们理解了这些指控对受害者及其周围人的潜在影响和后果。这也表明他们意识到自己的反应向公众传递了什么样的信息。
足坛，特别是在托马斯事件中的阿森纳，对于强奸和性侵犯指控的态度并不坚决。这种做法几乎无助于消除人们认为球员被停赛的标准过高的观点。
不难想象，如果俱乐部后勤人员面临同样的指控会有什么后果。那么，为什么对球员就不同呢？有一个答案立刻浮现在脑海中，但在面对如此严重的指控时，这个答案根本不应该被考虑。
