体育播报7月18日宣 《电讯报》报道，水晶宫重返欧联杯的申诉获得关键证据支持，欧洲俱乐部协会（ECA）去年10月向多家多俱乐部所有权集团发送的邮件显示，欧足联用于取消水晶宫参赛资格的3月1日截止日期并非铁律。
由纳赛尔执掌的ECA在邮件中明确告知，欧足联允许最迟在5月31日前解决所有权问题。然而欧足联上周宣布，因水晶宫未在3月1日前解决与前股东约翰-特克托相关的多俱乐部所有权冲突，将其逐出欧联杯。欧足联财务控制机构坚称这一提前设置的截止日不可更改，但越来越多证据表明事实并非如此。
作为与欧足联主席切费林共同分配赛事收益的谈判方，ECA的政策指导意见通常被视为欧足联立场体现。尽管ECA拒绝对此置评，但据了解该邮件确实反映了去年10月的协商结果，而欧足联在11月改变了立场。值得注意的是，包括切尔西、巴萨和维拉在内的多家俱乐部近期仍通过缴纳罚款解决财务违规问题，可见多数俱乐部认为截止日期存在弹性。
水晶宫已通过将鹰足球集团（同时持有里昂）43%股份出售给美国富豪伍迪-约翰逊彻底解决所有权问题，但欧足联仍以“特克托曾同时持股水晶宫和里昂”为由，让里昂获得欧联资格。水晶宫主席史蒂夫-帕里什强调特克托从未拥有俱乐部的决策权，且两家俱乐部不存在任何资源共用。
接替水晶宫参赛资格的诺丁汉森林同样存在违规风险，其老板马里纳基斯直至4月29日才辞去俱乐部董事职务。由于诺丁汉森林未获得欧冠资格，避免了与马里纳基斯持有的奥林匹亚科斯参加同一赛事，因此此事未受追究。欧足联拒绝公开相关往来文件的做法，引发三家因多俱乐部所有权问题被剥夺参赛资格的俱乐部的不满。
欧足联曾向多俱乐部集团表示接受保密信托架构。红牛集团、城市足球集团和英力士均通过临时转让股权方式满足欧战参赛要求。切费林2023年在一档播客中承认对某些多俱乐部所有权“睁一只眼闭一只眼”，但拒绝点名具体案例。
水晶宫已向洛桑体育仲裁法庭提起上诉，欧足联与诺丁汉森林均未回应置评请求。
